老天是否公平到底？

文: 陳耐成 25.10.2010


兩個國州議員，分別在相同結果不同情況下，于東西馬兩地離世﹐再次引來兩場補選﹐有趣的是這兩場補選的完全不巧合……讓人覺得老天似乎很公平。

當然﹐候選人突然去世﹐我們不應該論為老天公平的安排﹐只是在各方面的相反情形﹐讓筆者一時興起，列出所謂的相反或無一巧合之外，但又公平的有趣對比。

公平或不巧合之﹕
一，兩位離世的候選人分別為一個馬來人，一個華人。巫華裔正好是我國第一和第二多的族裔。

二，離世的是一個執政和一個在野黨的領袖。
三，一位來自東馬，一位是西馬人。

四，一個是國會議席，另一個是州會議席。


五，一位病逝，一位意外身亡。

從以上幾項對比﹐是否覺得公平或完全不巧合呢﹖如果說其中有共同之處﹐那是政府刻意把兩場補選安排在同一天提名和補選日期。

安排兩場補選在同一天進行﹐據說是政府為了節省開銷﹐這種理由似乎有點勉強吧﹖
恕筆者以主觀看法做個分析……此一舉動或許存有分散敵對黨的力量﹐企圖消耗掉在野黨的有限資源。同日選舉﹐對千軍萬馬的國陣來說不是問題﹐況且東馬沙巴的勝算在握﹐只要稍為“付出”，相信還是可以保住江山。因此認為國陣此次是使用聲“東”擊“西”戰略﹐真正的目的是在西馬的吉蘭丹全力以赴﹐贏回失去的州議席。

所謂“兵不厭詐”﹐國陣懂得這一招﹐非省油之燈的民聯也肯定懂得“互行互動”﹐在雙方把目標定在同一選區的情況下﹐將可看到一場激烈、精彩的“秀”。

資源不足的民聯，相信將以保州望國的目標出發；國陣的聲東擊西目的，可說佔不到任何便宜。倘若老天是公平到底的話﹐也許補選結果﹐原來的議席仍然屬于同一政黨的﹐“物歸原主”的几率相當高﹐諸位認為呢﹖