Monday, January 28, 2013

小振忠案件耐人尋味!

文:陳耐成 03.02.2013 

         (西班牙马德里街景)



這是甚麽社會?小孩也要受罪?

生命無辜被毁,多少親人心碎?


人之生命可貴,人心更加可愄,

這種残忍行為,叫人如何面對?


小饒面目全非,责任該歸於誰?

此案耐人尋味,破案得看警隊。


案件若不直追,將使兇手稱威,

不停不休不累,或可除掉败類?


在這疑點范圍,父母涉嫌在内,

難道那麽可悲?答案就是兩位?


這種高明智慧,真的讓人氣餒,

骨肉當做“傀儡”?下手却不後悔?


破案機率極微,恐怕事半功倍,

倘若差案告吹,真相化成流水。


 
筆者并非多嘴,而是關心安危,

若能捉到罪魁,父母也感安慰!



Sunday, January 27, 2013

小振忠遇害分析!

文:陳耐成

       (黎巴嫩首都贝鲁特)



小振忠遇害分析:。。。


天下父母心,孩子遇害了,又被网民在面子书上留言中伤,這種滋味好比伤口上撒盐,雪上加霜感受,这位网民祖儿是何方神圣?知道整个事件的来龙去脉?正常人看到這種情况,理应对小死者家人给予同情,安慰才对,怎可能加以谴责呢?既然如此,笔者认为事有跷蹊,警方应该从多方面多角度看待这起案件加以彻查,以还小振忠一个公道。


立刻。。。我们从警方的三大疑点作出以下分析,看看哪个可能性较为逻辑?

疑点一:失踪前遇害?。。。

由于网民祖儿的留言及饶家亲戚在这个紧要关头破口而出,言之凿凿,道出死者曾经被虐待的事,甚至说曾经向妇女,家庭及社会发展局投诉过,因此警方不能轻易把这起案件列为掳人或拐人案件处理,以防错判而冤枉他人或让真凶逍遥法外!

当然,我们也替小振忠的父母深感难过,一个活泼可爱的小朋友就这样无辜牺牲了,眼珠也疑是被挖出,为人父母的怎会不心如刀割呢?

话说回来,案发当天,饶家是不是真的“全家”出门?或是车内本来就少了小振忠?如果的话,当父母离开车子时,理应会交代清楚孩子不可随便开车门等等的“警告”方法,如:會被坏人捉走。。。(通常大人对孩子的交代是这样的),担心他们会出事。。饶夫妇有这样做吗?我们不清楚,但是孩子突然“失踪”了,父母上车时却没有第一时间发觉,这可奇怪了,车上不止小振忠一个还有他的哥哥,即使父母没发现,小振忠的哥哥也会告诉父母,为何经过一段时间才突然发觉车内少了小死者?电影我们可看得多,常有自导自演的案件,但现实中除了一般的自导自演,最后被揭发外,很少有這種戏剧般的高难度,高智慧的自导自演法,或许饶夫妇有这方面的智慧?
到目前为止还不敢断定,但凭良心说,这个可能性的确不小。

如果不是的话。。。如果小振忠本来就不在车上,那麽。。。诸位!!!。。。这可是一个恐怖主义!恐怖活动!他不在车上,會是在哪儿呢?是否早被“”杀害?然后丢进河里?所谓的“”會是谁?此刻笔者鸡皮疙瘩,毛骨悚然,浑身不舒服感觉。天下父母心?!

其实,这个分析对于小振忠的父母有欠公平,孩子没了,又得遭受怀疑,但为了真相,为了替孩子找回公道,清白的父母更应该配合警方的所有要求,并加以合作让整个案件水落石出。。。包括全家录取口供,测谎仪器测验(如有),警方必须录取电器店的(当天为这对夫妇服务)的服务员的口供,当时他们光临时的等等情况種種表情,作为参考,也许有所帮助,因为一个正常人心里准备做一件违法事时,可能会有异状,比如谈话时心不在焉,东张西望,答非所问等等,警方也该从亲戚的指责,网民祖儿的留言加以深究,彻查!

结论:。。。笔者认为,此案很大可能性的结果将会是。。。惊天动地的结果。但是这一切还要靠我们的尽责警官,明镜高悬的法官的努力才会有真相大白的一天。。。切記!无罪不代表判对,有罪也不代表判错!呼吁警方法官们,即使捉不到凶手也不可错判,冤枉他人。


疑点二:被拐后杀害?

这个可能性是最直接的,也很正常,每个人的第一直觉就是那么简单,被拐后因为某种因素,例如:小孩子哭闹不停,担心被揭发,导致小振忠被灭口,但是,深入思考后,加上有其他疑点的左右,事情未必是这样?

歹徒“掳大人”也许为了仇恨所以捉到立刻把人杀害,拐带小朋友多数为了求财,不是卖掉就是向家人勒索,不可能現捉現杀,除非有“”买凶杀人?

案发当天,当地,拐骗小孩子,而且是在车内?難道歹徒早有“情报”在那边守株待兔?因此,这个可能性远比第一疑点更难以成立!


结论:可能性一般。

疑点三:跌入沟渠被水冲走?

这个疑点,可能性几乎是:0

结论:不成立!


从以上三大疑点看来,小振忠的死因可能会是这世纪以来第一个死于戏剧性的不幸者,父母爱孩子却成了害孩子?问世间。。。情为何物?

(本文只是為小振忠讨回公道,希望身为父母的你们节哀顺便,只要真相大白,证明你们是无辜的,作为民众的我们也会安心。但愿如此。)

Friday, January 18, 2013

请“妮”听“花”说!

文:陳耐成 20.01.2013 

(西班牙贝納乌皇家马德里足球场)



北大校园的风波,已经轰动到全国,

厉声”阿姐太自我,總是要人听她说!


是否声音太诱惑?或是过急才犯错?

”坛不是听或坐,心有意见要反驳!




如果啥也不能做,开这论坛做什么?

花姐何必那么“”?引起燃烧的后果。


既然已经闯了祸,经验可要再多磨,

難道花姐有把握,自己还会受“委托”?


是否有“人”在操作,利用花姐来罗嗦?

辩论意识那么弱,難道有“人”不识货?


笔者论坛可见多,能者可以互切磋,

厉声”把人给数落,说真从来没见过。


风波新闻在广播,包括媒体和网络,

这边妮姐感“快活”,那边花姐跑去躲?


明日之星在“闪烁”,妮姐肯定不寂寞,

将来有她的讲座,肯定爆满如蜂窝!

(注:厉声=Listen)